Doctora, bueno pues muchas gracias por este ejercicio con los medios de comunicación de provincia y bueno, en este espacio hemos sido partic...
Doctora, bueno pues muchas gracias por este ejercicio con los medios de comunicación de provincia y bueno, en este espacio hemos sido particularmente críticos con respecto a algunas cosas de la Ciudad de México, pero en particular me llama la atención el hecho de que ‘Claudia Sheinbaum científica’ parece que estuviera un poquito alejada de la ‘Claudia Sheinbaum política’, y me refiero específicamente en el tema energético, que es en donde todos conocimos a la Claudia Sheinbaum como la científica a favor justamente de las tecnologías que favorecen el retraso del cambio climático. ¿Cómo le hace Claudia para compatibilizar a la Claudia política con la Claudia científica que extrañamos todos?
No, hay mucha consecuencia. Yo di durante muchos años una clase en la Facultad de Ingeniería de la UNAM, en el posgrado, que se llama Energía y Desarrollo Sustentable y ahí siempre hablamos que la sustentabilidad de una política energética -no solo ella, pero particularmente la energética-, tiene que ver, por supuesto, con la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero, es decir, la eficiencia energética, las fuentes renovables de energía tiene que ver con la soberanía, que también se le llama autarquía energética y tiene que ver con el acceso a las a las fuentes de energía, la accesibilidad, el que no haya pobreza energética. La política energética que ha seguido el presidente, a diferencia de tanta demagogia que había antes. Antes se hablaba mucho del cambio climático, pero la reforma energética de Peña Nieto hablaba de que... La reforma energética de Peña Nieto hablaba de que el objetivo era que la producción de petróleo en México llegara a los 3 millones de barriles diarios. El presidente puso un tope en 2 millones de barriles diarios y yo creo que a partir de ahí tiene que haber, pues todo lo que viene hacia la transición energética, que lo he dicho en muchas ocasiones. Evidentemente tienen que ir disminuyendo las fuentes fósiles de energía y eso se puede hacer no de la noche a la mañana, sino a partir de un modelo de planeación energética. Entonces yo creo que de aquí en adelante y es parte de lo que se está haciendo las plantas solares de Sonora representan cinco gigawatts de energía solar. Estamos hablando de un... Piensa en un foco de 60 watts. Cinco giga watts son cinco miles de millones de watts de capacidad instalada. Entonces estamos hablando de un porcentaje muy alto y además una de las plantas solares más grandes del mundo y como esa se están planteando parques eólicos en el Istmo de Tehuantepec, en el transístmico y muchas otras fuentes de energía como la geotérmica, que también la estamos estudiando, en las que tiene que sustentarse, pues todo el desarrollo futuro del sector energético mexicano. Entonces es factible compensar y en efecto, inclusive el presidente está planteando pues una disminución de las emisiones que no tenía que con Peña Nieto y Calderón, hablaron este, digamos, de Boca para afuera, pero no había una planeación real relacionada con las fuentes renovables. Más bien había, pues los negocios que se hicieron al amparo de ilegalidades como las sociedades de autoabastecimiento.
Bueno, eso por un lado, del lado de la Claudia Sheinbaum científica, y ahora vamos a la Claudia Sheinbaum a la que parece que le gusta mucho el espectáculo. Me refiero a que se ha criticado mucho que su ciudad, la Ciudad de México, está empezando a convertir más o menos en algo parecido a Aguascalientes, que le esta invirtiendo mucho a traer artistas de renombre internacional con costo al pueblo, con costo al erario, cuando hay muchas carencias allá en la Ciudad de México, tanto como aquí, por ejemplo en Aguascalientes nos vamos a traer para la feria a Rod Stewart, a Black Eyed Peas, y tú vas a traer a Rosalía, a Madonna, bueno... es la casa por la ventana... Cómo haces compatible esto...?
...no sabía que íbamos a traer a Madonna.
Quién dijo que no sabía?
...es propuesta...
A ver, en la Ciudad de México. Primero, no es cierto que no estemos invirtiendo en lo que debemos invertir, es absolutamente falso. O sea, se dice que no invertimos en el metro, pero estamos invirtiendo cerca de 45 mil millones de pesos en el metro. Se dice que no invertimos en agua potable, duplicamos la inversión que hizo el anterior gobierno en agua potable y estamos enfrentando una crisis de agua muy grave que la verdad que con sus dificultades, pero lo hemos enfrentado muy bien por inversiones que hicimos desde el primer momento que llegamos al gobierno de la ciudad y porque tenemos buenos técnicos también en el sistema de aguas de la Ciudad de México. Hemos invertido en espacio público, hemos invertido en educación, tenemos dos nuevas universidades. Es decir, es falso que que estemos decidiendo una cosa u otra, no. Segundo, quien abrió la posibilidad de que hubiera conciertos en el Zócalo de la Ciudad de México pues fue desde el ingeniero Cárdenas y es algo muy bueno porque la cultura, la alegría que da un artistas como los que han estado en el Zócalo de la ciudad, he aquí estuvo Paul McCartney, aquí estuvo Shakira, pero es histórico que no es algo nuevo, porque es muy mala esta idea de que solamente es para los privilegiados, porque hay gente que no puede pagar un boleto para ver a su artista favorito. Entonces, el que podamos tener a Rosalía aquí en el Zócalo de la ciudad, pues le permite a muchísima gente que de otra manera no hubiera tenido posibilidades tener a una artista tan completa como Rosalía en el Zócalo de la ciudad. Y la verdad, los jóvenes están felices, los únicos amargados son la oposición. La verdad...
pero políticamente te está dando esto...
porque no los trajeron ellos, porque como yo decía y aquí nos están llamando desde aquí a Luisa que me ayuda en la oficina. Ya hasta los de oposición nos están llamando para ver si pueden tener un lugar especial aquí para ver a Rosalía...
-chulada-
...porque es es parte de la doble moral.
Entradas
